Інформація по кримінальному провадженню відносно Заворотного Р.В.

 У зв'язку з перебуванням в провадженні Шевченківського  районного суду м.Києва кримінального провадження, яке викликає значний суспільний інтерес, доводимо до відома наступну інформацію.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з 16.03.2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням Заворотного Р.В. за ч.5 ст.27, ч.2 ст.262, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, Степанчука В.М., Діхтяра М.В. та Калетина Р.С. за ч.3 ст.365, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 262 КК України.

Розгляд справи відбувався під головуванням судді Циктіча В.М.

29.03.2017 року у судовому засіданні захисниками Войченком С.В. та Дульським О.Л. було заявлено відвід судді Циктічу В.М.

05.04.2017 р. визначеною відповідно до ч.1 ст.81 КПК України суддею Хардіною О.П. заяву про відвід задоволено, кримінальне провадження передано для подальшого розгляду визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді Мартинову Є.О.

25.04.2017 р. захисником Дульським О.Л. було заявлено відвід головуючому судді Мартинову Є.О.

25.04.2017 р. визначеним відповідно до ч.1 ст.81 КПК України суддею Бугілем В.В. у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

25.04.2017 р. захисником Войченко С.В. було повторно заявлено відвід головуючому судді Мартинову Є.О.

25.04.2017 р. визначеною відповідно до ч.1 ст.81 КПК України суддею Щебуняєвою Л.Л. дану заяву про відвід задоволено, кримінальне провадження передано для подальшого розгляду визначеній в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді Хардіній О.П.

26.04.2017 р. обвинуваченим Степанчуком В.М. було заявлено відвід головуючій судді Хардіній О.П. Даний відвід в порядку ч.1 ст.81 КПК України передано на розгляд судді Циктічу В.М.

27.04.2017 р. суддя Циктіч В.М. заявив самовідвід по розгляду заяви про відвід судді Хардіної О.П. Ухвалою судді Щебуняєвої Л.Л., визначеної в порядку ч.1 ст.81 КПК України, заяву про самовідвід судді Циктіча В.М. задоволено, заява Степанчука В.М. про відвід судді Хардіної О.П. передано на розгляд судді Бугілю В.В.

27.04.2017 р. у задоволенні заяви Степанчука В.М. про відвід судді Хардіної О.П. відмовлено.

27.04.2017 р. захисником Дульським О.Л. у підготовчому судовому засіданні, після закінчення робочого часу суду, було заявлено відвід головуючій у справі судді Хардіній О.П., внаслідок чого заяву про відвід було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду 28.04.2017 р.

28.04.2017 р. визначеним відповідно до ч.1 ст.81 КПК України суддею Трубніковим А.В. у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Звертаємо увагу, що заявлення відводу головуючому у справі судді перешкоджає подальшому розгляду справи до вирішення питання щодо заявленого відводу.

У зв'язку з цим доводимо до відома, що за час послідовних заявлень численних відводів у справі та їх подальшого розгляду термін запобіжного заходу Заворотному Р.В. у вигляді тримання під вартою сплинув, що обумовило звільнення обвинуваченого з-під варти відповідно до вимог ч.5 ст.202 КПК України. Окремого процесуального рішення щодо звільнення Заворотного Р.В. з-під варти судом не виносилося.