Шевченківський районний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити

 

Так, зокрема, П., який станом на 21.09.2017 обіймав посаду судді, інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

У матеріалах вказаного кримінального провадження мають місце всі три умови, за яких воно підслідне саме детективам Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 36 КПК України, забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.

 

Аналіз вказаних положень кримінального процесуального законодавства вказує на те, що забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування, без винятків.

А тому, на час винесення такої постанови законних підстав для визначення підслідності за слідчими Генеральної прокуратури України у Генерального прокурора не було.

 

За таких обставин суд встановив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено без дотримання вимог ст. 216 КПК України з порушенням правил підслідності.

Наслідком недотримання належної правової процедури - є визнання доказів, одержаних в ході досудового розслідування, недопустимими на підставі ст. 86, п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК України, як таких, що зібрані неуповноваженими особами (органом) у конкретному кримінальному провадженні, з порушенням установленого законом порядку.

 

Наголошуємо, що оцінка доказів у справі є дискрецією суду, яка грунтується на матеріалах кримінального провадження. Переглядати ухвалене рішення є компетенцією апеляційної інстанції.

 

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів сторонами кримінального провадження і станом на момент публікації законної сили не набрав.