flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Оголошення про ухвалення рішення

01 серпня 2024, 12:28

Шевченківський районний суд м. Києва повідомляє відповідача Бегма Володимира Володимировича 28.10.1966 р.н. по цивільній справі №7614/597/24 провадження №2/761/5019/2024, за позовом Стебловської Т.В. до Бегми В.В., ПНКМНО Майдибура О.В. про розірвання договору довічного утримання, що 24.04.2024 року суддя Мальцев Д.О. виніс заочне рішення, яким ухвалив позов Стебловської Тетяни Володимирівни до Бегми Володимира Володимировича, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 28.11.2016 р. між Стебловською Тетяною Володимирівною та Бегмою Володимиром Володимировичем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою Оксаною Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 3751.

Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного 28.11.2016 р. між Стебловською Тетяною Володимирівною та Бегмою Володимиром Володимировичем, а саме визнати за Стебловською Тетяною Володимирівною право власності на квартиру № 50 будинку 8 по вул. Лисенка у м. Києві.

Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження, зареєстроване на квартиру № 50 будинку 8 по вул. Лисенка у м. Києві, на підставі договору довічного утримання (догляду), укладеного 28.11.2016 р. між Стебловською Тетяною Володимирівною та Бегмою Володимиром Володимировичем, (запис про обтяження № 17674856 від 28.11.2016 р.).

Стягнути з Бегми Володимира Володимировича на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 3 633, 60 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

 

Суддя Шевченківського районного

суду м. Києва                                                                                      Дмитро МАЛЬЦЕВ